[Klaus van Schwarz]_________________[
Scrittura] -
A me piace valutare soprattutto l'aspetto psicologico dei personaggi, il loro stile, il loro comportamento, la loro rappresentazione nei vari contesti. Klaus è un personaggio da Cane Mangia Cane. Lui è il mastino, il cane rabbioso, la figura in armatura che incombe sui nemici e che terrorizza i deboli - in effetti mi ricorda molto il Sandor Clegane di Martin. Ok, devo ammetterlo: mi piace molto. Forse perché il genere Fantasy è il mio preferito, forse perché me lo immagino in tutta la sua statura e dico "cavolo, farebbe paura anche ad un drago", forse perché lo sai giocare bene. Durante il duello ho avvertito tutto l'orgoglio di Klaus, l'ho visto combattere con ferocia e digrignare i denti, sprezzante del pericolo. Mi sono accorto che anche le abilità che gli hai donato non fanno altro che renderlo più vivo e più reale. Bravo. A livello interpretativo sono molto soddisfatto della tua prova, le frasi pronunciate dal tuo personaggio si ricollegano perfettamente al suo carattere, i suoi pensieri sono coerenti e le sue idee sono prese dal corollario di un guerriero che combatte a mani nude.
Passiamo alle noti dolenti: la scrittura vera e propria. Il tuo italiano è a posto, le tue frasi sono sensate, ma ho notato troppo spesso errori di distrazione. Lettere mancanti, punteggiatura assente, tempi diversi nella stessa parte di testo. Non sono sviste così grossolane da compromettere l'intero giudizio, eppure mi costringono ad abbassarti un voto che in principio era molto alto. Ti cito la prima cosa che mi ha dato fastidio:
QUOTE
"Le tenebre stavano lentamente calando sull'enorme megalopoli e l'oscurità mescolata a tali lamenti sembrava il preludio di un racconto dell'orrore in grado, però, di non intimorare lo Schwarz che con sguardo fiero e serio si muoveva come un'enorme e lenta ombra fonte di suoni metallici prodotti ad ogni passo quando l'Hekatombe, il gigantesco spadone che portava lungo la schiena, andava a picchiettare con una ritmica perfetta la corazza parziale del guerriero."
Ora, tralasciando l'errore, prova a leggerlo tutto d'un fiato e dimmi cosa ne pensi. Spezza un po' il discorso, altrimenti rischi di stancare troppo il lettore con frasi prolungate e piene di aggettivi. Non dico di ridurre ogni ragionamento ad una manciata di parole, ma nemmeno di allargare esageratamente il tutto. La perfezione sta nel mezzo, non lo dico solo io. Con una buona rilettura dei post e un qualche punto in più, forse saresti riuscito a guadagnare una votazione piuttosto alta. In ogni caso, il mio giudizio ti porta sopra la sufficienza.
[
Strategia] -
Eri partito bene, pensavo saresti stato capace di tenere un livello alto nonostante le tue limitazioni dovute all'energia. Il tuo attacco iniziale mi ha sorpreso, perché sei riuscito a mettere il tuo avversario con le spalle al muro e costringerlo a subire il fendente. Poi ti sei spento. Nel senso che non hai più provato una vera strategia di combattimento - a parte quella della voragine, che mi è sembrata anche un'idea carina. Ti sei limitato a sparare con la pistola, a difenderti e a cercare di non prendere troppi danni. Forse ti sei salvato all'ultimo, grazie a quella tua abilità con la spada che, da quanto ho letto, è davvero interessante. Non dico assolutamente che hai condotto tutto lo scontro in maniera passiva, però ho trovato alcune tue azioni come gettate lì per caso, per cercare di fare qualcosa. Hai usato tutte le energie e le hai dosate correttamente, quindi sotto questo aspetto sei andato bene; hai alternato difesa e attacco, ma non mi sei piaciuto nella fase strategica in generale. Secondo il mio modesto parere, avresti potuto fare di più - è anche vero che il tuo avversario aveva una disponibilità tecnica superiore.
Un'altra cosa che non apprezzo è l'utilizzo continuato di una stessa abilità (il fendente stordente), anche se non possiedi molte altre offensive. Piuttosto inventati qualcosa di originale, rischi di perdere dei punti in sportività, ma almeno ti distinguerai come giocatore. Te lo dice uno che giocava un pirata che faceva quasi solo danni fisici -come Klaus- e che si riduceva a pescare idee impossibili pur di alternare la propria strategia. In questo campo non posso darti un voto troppo alto.
[
Sportività] -
Non ho notato errori di sorta, fatta eccezione, forse, di un'eccessiva superficialità nel considerare le biglie stordenti del tuo avversario. Facevano comunque parte della sua strategia, quindi avresti dovuto tenere conto dei loro effetti in ogni caso, soprattutto della loro durata. Lo aveva specificato anche nello specchietto riassuntivo, occhio a queste sviste. Nel complesso, comunque, risulti abbastanza sportivo, prendi i danni che devi prendere, non intraprendi azioni al limite dell'inverosimile e reagisci sempre come si dovrebbe. I tuoi conteggi sull'energia sono corretti, svieni sotto la soglia del dieci per cento. Nessun giorno di ritardo accumulato. Tutto a posto.
[Lily]_________________[
Scrittura] -
Ho già incontrato Lily una volta e non sono rimasto sorpreso nel ritrovarla immutata nel suo carattere e nelle sue idee. Questo è bene, molto bene. I tuoi ragionamenti sono coerenti, il tuo modo di rappresentare questo personaggio è impeccabile, la storia è interessante e ricca di episodi coinvolgenti. A differenza del tuo avversario, forse limiti un po' la descrizione di quanto avviene intorno a te, compensando ampiamente questa mancanza con descrizioni approfondite dei pensieri di Lily. Ho percepito chiaramente il suo desiderio e la bramosia per la perfezione, la delusione nel constatare il suo fallimento, il rimorso di non essere riuscita a trovare ciò che, forse, avrebbe potuto cambiare il corso della sua esistenza. Lo ammetto, è un personaggio complicato da capire, ma proprio per questa sua caratteristica io lo trovo decisamente "vivo". Lily cerca qualcosa o qualcuno che spezzerà la monotonia che si è creata con le sue stesse mani, cerca un pretesto per smettere di essere superiore -un po' come nella logica dei serial killer- e per interrompere un ciclo vizioso di morte ed esperimenti. Il tutto si riassume con questa frase: "Io cerco qualcuno che mi metta in catene". Ho davvero sorriso nel leggere questa parte di testo, perché mi sono reso conto di quanto sia interessante la situazione della ragazza. Non so come definirla...forse una realtà crudele. In ogni caso, posso solo farti i miei complimenti per il lavoro svolto.
Unica pecca: le parentesi. Ho capito il tuo intento, volevi spezzare questi commenti particolari per farli risaltare nel post. Una cosa giusta, tuttavia a me non piacciono proprio. Lascia le parentesi per il linguaggio tecnico e utilizza altri espedienti per la narrazione. Non è un vero e proprio errore, mi sembrava giusto segnalarlo per un fatto di estetica e fluidità del testo.
[
Strategia] -
Hai usato tutto il tuo arsenale tecnico per imporre la supremazia sul campo di battaglia. Lo scontro volgeva a tuo favore già sulla carta, ma hai saputo sfruttare bene tutte le strategie che potevi imbastire. Il campo di gelo molto azzeccato contro un avversario dalle doti fisiche, le tecniche di ghiaccio che aumentavano di danno, gli assalti con il drago alle spalle. Mi è piaciuto particolarmente la combinazione tra il cerchio di paura e l'attacco contemporaneo della tua bestia, davvero originale. Hai utilizzato anche le tue biglie per stordire l'avversario, molto bene. In effetti, a parte un paio di situazioni in cui hai osato anche troppo, hai mirabilmente condotto il duello a tuo vantaggio. Ti sei trovato in difficoltà solo contro la psionica del fendente, ma non potevi farci nulla, negli altri casi ti sei difeso a dovere -attento a non abusare troppo di protezioni come il muro di ghiaccio con cui hai parato una voragine e un proiettile. Credo che tu abbia anche valutato bene i vari CS in gioco. Risulti vincitore prendendoti qualche danno di troppo, ma di questo parleremo nel prossimo campo.
[
Sportività] -
Non sei stato antisportivo, però ho un paio di cose da farti notare. Primo: che danni esagerati per i colpi fisici! Ok, lui ti ha tranciato metà dell'addome e una ferita del genere potrebbe anche essere mortale, ma a livello -seppur irrealistico- di gioco è sempre un colpo fisico...ti sei preso un Medio, gratis. Non dico che questo sia sbagliato, anzi, a volte conteggiare queste ferite ti rende addirittura più sportivo, tuttavia mi pare tu abbia ingigantito la questione. Ti avrei fatto passare questa cosa, più il colpo della pistola, se entrambi gli attacchi fossero stati potenziati da una qualche tecnica, ma così proprio non posso chiudere gli occhi. Attento che questo atteggiamento è visto da alcuni come "prendo danni per guadagnare in sportività". Sono certo che non era il tuo caso, ma ridimensiona comunque la tua valutazione. Secondo: cosa vuol dire danno Medio/Basso? La ferita della pistola, ho capito, ma di che entità? Basso o Medio? Attento anche alla precisione nello specchietto, perché mandi in confusione il giudice che non sa più dove guardare e si ritrova a dover rileggere l'intero scontro per capire se hai subito una doppia ferita o hai solo messo quella barra perché eri indeciso su quale danno prendere. Il resto è a posto. Nessun giorno di ritardo accumulato.
VALUTAZIONI
[Klaus van Schwarz]
Scrittura: 6,5 + 6 + 6 = 6,167
Strategia: 6 + 5,5 + 6,5 = 6,000
Sportività: 6,5 + 5 + 6,5 = 6,000
MEDIA: 6,056
[Lily]
Scrittura: 7 + 6,25 + 6 = 6,417
Strategia: 6,75 + 6 + 6,75 = 6,500
Sportività: 6 + 5 + 6,25 = 5,750
MEDIA: 6,222