Cardine ······· - Group:
- Member
- Posts:
- 7,349
- Status:
| |
| Pedine (Ashel vs RamsesIII) Astrid Scrittura: 6.75Una prova decisamente convincente. Hai una buona padronanza della lingua e i tuoi testi sono quasi completamente privi di errori grammaticali o di battitura, e questo è probabilmente merito dell'esperienza che hai acquisito in questi ultimi tempi sulla piattaforma. Non sarò di certo il primo a dirti che in questo campo non vai affatto male, ma in questa occasione sei stata davvero brava a gestire il tuo personaggio. Sei riuscita a scrivere passi davvero suggestivi e pieni di tensione, legati al background della mezz'orca, che mi hanno piacevolmente sorpreso. Si vede l'impegno che hai cercato di mettere nell'interpretazione - sempre più profonda, per niente scontata o noiosa - ed è lodevole la cura che hai dedicato alla maggior parte dei post, complice il fatto che si tratta di un momento importante e conclusivo per il personaggio e la sua storia. Commetti qualche errore un po' buffo (duro come la corteccia? Avresti potuto trovare paragoni decisamente migliori, suvvia), fai un uso macchinoso di rari temini un tantino desueti, e approfondisci in modo non propriamente originale il tema "pedine su una scacchiera" o "burattini di un destino crudele". Attenta inoltre a mantenere alta la qualità, anche nei post centrali. Non servono continue elucubrazioni introspettive, ma a volte basta poco per rendere un post piacevole o memorabile, e non solo "di utilità" ai fini dello scontro. Un appunto un po' più critico, ma che ha influito solo marginalmente sul voto effettivo, è quello dei crediti per le citazioni. Io stesso, quando scrivo, tendo a citare, riscrivere e sfruttare frammenti di opere che non mi appartengono (utilizzo spesso testi di canzoni, ma non solo). Non è un comportamento scorretto dal punto di vista artistico usare testi altrui come arricchimento, senza plagiarli o spacciarli per propri. È sempre buona abitudine citare, nello specchietto, gli autori degli stralci citati (in questo caso Italo Calvino e Arthur Rimbaud). Non leggeranno mai il tuo testo, ma è giusto ringraziarli, non credi? Strategia: 5.5E anche qui non sarò io il primo a dirti che non brilli più di tanto. Vieni messa in difficoltà - anche se di poco, ci tengo a sottolinearlo - per una questione principalmente energetica: in un (ahimé) sempre più utopico quinto turno il tuo avversario avrebbe potuto continuare il duello senza troppi problemi, mentre tu saresti stata costretta a subire più del dovuto finendo con meno energie o più danni. L'uso che fai delle tecniche in tuo possesso però non è sciocco, e non commetti azioni non efficaci o poco strategiche. È colpa principalmente dei limiti che il tuo personaggio ha - o meglio, aveva. Le difese di livello medio in tuo possesso, ad esempio, ti espongono ad offensive più consistenti di quel consumo energetico, che Ramses ha astutamente sfruttato in un paio di occasioni. Inoltre il fatto che, strategicamente parlando, tendi a remarti contro, non ti rende affatto onore. Si tratta di un errore (il più grave che hai fatto) legato anche al campo della sportività, ma il discorso lo riassumo tutto qui. Si tratta del danno Medio + Basso che scegli di subire durante il tuo secondo turno attivo. Subisci un danno medio dall'evocazione di Montu, che ha meno CS di te (non sfrutti quindi questo suo errore di valutazione) ma - e questo è decisamente più grave - scegli di subire parzialmente l'attacco fisico persino dopo aver usato una tecnica che ti rende immune ad essi, vanificando in qualche modo il tuo dispendio di energie e slot. Perché è proprio questo, quel che è successo: hai buttato via uno slot, dato che anche senza l'ausilio di Mimetizzazione avresti potuto benissimo subire nessun danno, o solo qualche graffio, senza risultare affatto antisportiva. La tecnica tu ha poi aiutato leggermente nel turno dopo, ma avresti potuto utilizzare un altro slot per l'attacco, ribaltando la situazione in fase offensiva. Si tratta quindi sia di un errore strategico, sia di una mancata padronanza del regolamento nel conteggio delle CS, forse dovuta ad una tua scelta troppo generosa. Sportività: 6.5A parte il disguido nei danni fisici di cui ho parlato poco fa, va tutto sostanzialmente bene, sia nel rapporto tra giocatori, sia nella comprensione delle regole. Questo vale sia per te che per l'avversario. Perché il tuo voto non è più alto, dunque? Ho deciso di penalizzarti, anche se solo marginalmente, per due sviste che non mi sono piaciute affatto. Una, quella meno grave, riguarda la tua prima abilità personale, il Dardo Immobilizzante. La descrizione è di fatto poco chiara e ingannevole, poché non specifica di che danno si tratta (se al fisico o alla mente). Shivian ti aveva chiesto di indicarlo, ancora quando la tua vecchia scheda stava per essere convalidata! Non solo la sua natura - come giustamente hai fatto - ma anche il danno che cagiona, poiché potrebbe essere diverso, e in questo caso potrebbe essere di entrambi i tipi. Ramses l'ha interpretato come diretto alla mente, mentre ho visto che nei tuoi scorsi duelli altri utenti lo hanno considerato diretto al fisico - penso che questa fosse la tua intenzione. Non è un'errore tuo, ma un vantaggio/svantaggio che dai ai tuoi avversari, ovvero la difficoltà (oppure la possibilità) di scegliere quale danno subire. L'abilità andrebbe pertanto descritta meglio. Ma veniamo alla cosa più importante: non ho miniamente apprezzato il fatto che tu abbia modificato un tuo post ben tre giorni dopo la risposta di Ramses. Quando capita - e lo so, capita spesso - è il minimo, per correttezza nei confronti dell'avversario, specificare puntualmente quale modifica è stata effettuata. Non costa niente, ed è la prassi quando si eliminano errorini di battitura. Questo andrebbe fatto, ovviamente, anche se il post viene modificato prima della risposta altrui. Voglio pensare che la modifica da te effettuata non sia stata in nessun modo fraudolenta (non ha creato incongruenze col post di Ramses, quindi non penso lo fosse stata). Il voto, come vedi, non ne ha risentito più di tanto. La prossima volta, però, ricordati di specificare bene quel che fai. Montu Scrittura: 5.75Sei stato bravo anche tu, ma non sei riuscito a tenere testa alla tua avversaria in termini puramente stilistici. Una prova comunque sufficiente e che, sommata agli altri voti, ti avrebbe di certo garantito un punto promozione alla fascia superiore - che non ho avuto il piacere di assegnarti poiché sei già salito. Ci tenevo a specificarlo! Il tuo stile è apprezzabilmente pulito e privo di errori che ne compromettano la comprensione, anche se non ancora abbastanza scorrevole ed equilibrato per risultare qualitativamente superiore alla sufficienza. Sei sulla buona strada per arrivare a scrivere in modo leggero, dinamico e godibile, ma ti manca ancora un po' di lavoro da fare, soprattutto a livello interpretativo e lessicale. Il tuo voto non supera la sufficienza, infatti, per via di una troppo superficiale interpretazione di Montu. Lo sforzo che fai nell'esplicitare i suoi ragionamenti è di per sé lodevole, ma non basta. Le motivazioni che spingono Montu ad attaccare sono un po' fragili (e infatti vengono meno nel corso del duello, com'è giusto che sia), ma non te ne faccio una colpa: piuttosto è l'interpretazione che dai del demone in questo particolare frangente che non mi ha entusiasmato, forse per la sua poca originalità. Oltre che i post, prova a curare anche ciò che racconti. Un racconto deve essere convincente, non solo pulito e piacevole da leggere. Più la storia dietro il duello risulta chiara e credibile, più facile sarà l'interpretazione del personaggio. In questo campo mi aspetto di vedere dei miglioramenti, per il futuro. In sintesi: bene, ma ora punta più in alto e prova a metterci più impegno. Strategia: 6.5Qui sei andato bene, anche se soltanto in parte è merito delle tue decisioni. Il duello si avvicina più a un pareggio che una vittoria da parte tua, ma di fatto è Montu che mette in ginocchio Astrid e la risparmia, e questo è un merito innegabile. Partiamo dagli errori, prima di discutere dei pregi del tuo approccio strategico. Se non fosse stato per la tua avversaria, avresti sostanzialmente sprecato il tuo primo turno attivo. Non ho capito per quale motivo sei ricorso a un'evocazione di quel livello quando sapevi bene che Astrid, per via della tecnica Fratello del vento, avrebbe avuto in ogni caso più CS della bambola. Ti è andata bene che lei non abbia ribaltato la situazione nel modo che le ho fatto notare prima! Invece che un'evocazione, unita al power up per pareggiare i conti, avrei usato una tecnica più concreta. Almeno non ti saresti danneggiato inutilmente. Riguardo a questo primo turno, ti raccomando di leggere anche l'appunto che ti farò tra poco alla voce Sportività. A parte quanto detto la tua strategia è buona, concreta, anche se leggermente rischiosa e non eccezionale. Risparmi energie utilizando gli autodanni, e questo ti permette di lanciare offensive di potenza maggiore, commettere qualche errore senza particolari ripercussioni a livello energetico e finire il duello da vincitore. Subisci il giusto, ti difendi quanto ti conviene, ed è buffo pensare che più della metà del danno che ti ritrovi addosso te lo sei procurato tu stesso. Quando ricorri a tecniche del genere devi assicurarti di fare più danni di quelli che rischi. Il secondo e il terzo turno attivo non sono stati un gran che, non essendoti sprecato in tanti attacchi fisici, ma sono stati determinanti per mettere in difficoltà la tua avversaria, grazie alla potenza alta delle offensive in entrambi. Io avrei tentato qualche attacco a distanza con la pistola, combinato con la psionica: Astrid era ancora sotto l'effetto di Mimetizzazione, quindi avrebbe potuto schivarli, ma questo non ti autorizza a non tentare nemmeno di metterla in difficoltà. Avresti sfruttato meglio il tuo power up, che doveva ancora terminare. Sei stato bravo ad utilizzare il rubino per scopi difensivi, sul finale, e mi ha convinto anche l'uso di quell'evocazione, senza però farla attaccare. Dimostri in qualche modo di avere la situazione sotto controllo, ma non ne abusi. Peccato, appunto, per il primo turno un po' opaco, e i molti danni che ti sei auto inflitto. Sportività: 5.75Commetti alcuni errori, all'interno del combattimento, che non posso essere ignorati. Ad esempio a scelta di subire soltato un lieve stordimento, dopo una testata a 3 CS contro la tua unica capacità speciale, mi ha lasciato un po' interdetto. Attenzione, eh! Non è un errore ma nel tuo specchietto, alla voce Abilità Attive, fai riferimento sia alle abilità attive propriamente dette, sia a quelle passive. Si tratta di un'imprecisione, poiché queste ultime hanno sempre effetto, e andrebbero pertanto riportate sempre. Non devi necessariamente dividerle dalle altre tecniche, okay, ma di sicuro se lo facessi il risultato sarebbe più chiaro e funzionale. La tempistica un po' borderline che descrivi quando evochi il Muro d'ossa invece è ai limiti dello sportivo. Esso comincia a fermarsi quando Astrid scocca la freccia (da una distanza di pochi metri), ma la tua difesa sembra formarsi in tempi decisamente più lunghi. Si tratta di un tentativo apprezzabile di variare le difese, ma l'uso che ne hai fatto è leggermente criticabile. L'uso della Gemma della trasformazione nel turno di presentazione mi ha spaventato, ti dirò. Sarebbe stato un comportamento estremamente scorretto usarla per avantaggiarsi. Invece si è trattato di un pretesto, un po' ingiustificato dal punto di vista strategico, poiché non seguito da un attacco, o interpretativo; sarebbe stato un elemento carino per incominciare il duello, se non lo avessi un po' sacrificato. Hai fatto bene a sciogliere l'incanto prima possibile. Mi preme però che ti sia chiara una cosa: non farlo mai, e dico mai, con scopi strategici. Hai fatto bene invece a far scomparire l'evocazione prima del dovuto, dopo l'attacco di Ashel, e sei stato bravo a fermarti, l'ultimo turno, in modo piuttosto elegante e corretto nei confronti della tua avversaria. Questo ti ha fatto guadagnare qualche punto. Un discorso diverso va fatto per la tua seconda abilità personale. In questo duello non te ne sei avantaggiato più del necessario, ma si tratta di una tecnica non regolamentare poiché multieffetto. Ti manderò un MP, indicandoti come procedere. Ho deciso di graziarti come ho fatto con Ashel per la questione della modifica, non considerando grave come invece dovrebbe essere questa antisportività.
________________________________________ Siete stati entrambi bravi a gestire il duello. È bello vedere utenti così volenterosi, e non è una frase di circostanza. Sono davvero contento dell'impegno che ci avete messo e di aver avuto l'opportunità di darvi qualche consiglio. Continuate su questa strada! La matematica non mente: con una media di 6.25 contro 6.0, l'utente vincitore del duello è Ashel! A lei assegno i biscottini e 625 gold, mentre a RamsesIII spettano 300 gold. Infine io, come prevede il regolamento, guadagno 350 gold. Se qualcosa non vi fosse chiaro potete contattarmi via MP.
|